Богородское село 100 лет тому назад
Александром Ивановичем Костяевым - руководителем Северо-Западного Научно - исследовательского института экономики и организации сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук предоставлена уникальная информация. «Подворная перепись населения и скота Вятской губернии 1912 года (таблицы) - Вятка, 1914.». Границы пяти представленных волостей полностью не вмещаются в пределы современного Богородского района, а некоторые территории, относящиеся к Ялганской волости (бывший Парагаевский сельсовет), не вошли в расчеты. С учетом этого абсолютные показатели близки к реальности, а относительные полностью отражают картину того времени.
Богородское село 100 лет тому назад
В сознании преобразователей общества прочно сидит один из законов диалектики – «закон отрицания». После 1917 года отрицались все успехи в экономике, которые были при царской России, ну а, после 1991 года – отрицается все хорошее, что, несомненно, достигнуто и при советской власти. Ситуацию в сельском хозяйстве, которая была до перехода к рыночным отношениям, большинство жителей района хорошо помнят, а вот что же было 100 лет назад?
Ответ дают материалы подворной переписи населения и скота 1912 года, проведенные Статистическим Отделением Вятской Губернской Земской Управы.
В пяти волостях (Богородской, Ворсинской, Таранковской, Тумановской и Ухтымской) насчитывалось 46355 человек и 7492 крестьянских дворов, размещенных в 294-х населенных пунктах. Следует напомнить, что крестьянский двор в то время представлял собой семейно-трудовое объединение лиц нескольких поколений (отцы, дети, сестры, братья и т.п.), совместно ведущих хозяйство. В среднем на один населенный пункт приходилось 25 крестьянских дворов и 158 человек сельских жителей.
Один крестьянский двор в среднем насчитывал шесть человек.
Большинство населения было молодых возрастов: 43,5% - лица моложе трудоспособного возраста и 48,4% в возрасте до 60 лет мужчины и 55 лет женщины.
Поскольку основным видом деятельности населения являлось сельское хозяйство, то о благосостоянии народа можно судить по обеспеченности его скотом. В названных пяти волостях в 1912 году насчитывалось 13384 голов лошадей, 21266 – крупного рогатого скота (в том числе 10668 голов дойных коров), 57450 – овец и коз, 13911 голов свиней. В среднем на 10 дворов приходилось 18 лошадей, 14 дойных коров, 77 овец и коз, 19 голов свиней.
Безусловно, как и в любом обществе, так и в сельской местности пяти рассматриваемых волостей, в 1912 году существовало определенное имущественное расслоение, которое, однако, несравнимо с ситуацией сегодняшнего дня.
Более половины дворов (53,3%) имели в своем распоряжении одну лошадь, треть (33,3%) – две лошади, а 7,3% - три лошади и более. Удельный вес крестьянских дворов, не имеющих ни лошади и ни коровы, составлял 4,4%, а без лошади, но с коровой – 1,8%.
Перепись показала, что доля крестьянских дворов, у которых была одна корова, составляла 46,4%, две коровы и более - 41,1%, а 12,5% дворов не имели коров.
Резких различий между рассматриваемыми волостями в приводимых показателях не отмечалось:
Показатели | Волости | ||||
Богородская | Ворсинская | Таранковская | Тумановская | Ухтымская | |
Число дворов в селении | 26 | 30 | 20 | 28 | 28 |
Средняя людность селения, чел. | 164 | 181 | 128 | 167 | 179 |
Средняя численность одного двора, чел. | 6,2 | 6,0 | 6,4 | 6,0 | 6,3 |
Численность скота в расчете на 10 крестьянских дворов, гол.: | |||||
лошадей | 18 | 18 | 17 | 17 | 19 |
крупного рогатого скота, всего | 32,0 | 30,3 | 25,0 | 33,3 | 23,9 |
в т.ч. дойных коров | 14,0 | 14,6 | 13,2 | 15,9 | 13,9 |
овец и коз | 71 | 77 | 79 | 80 | 76 |
свиней | 21 | 21 | 20 | 10 | 20 |
Удельный вес крестьянских дворов с различной численностью лошадей, % от всех дворов: | |||||
с 1-ой лошадью | 54,9 | 53,6 | 54,7 | 53,5 | 50,2 |
с 2-мя лошадьми | 32,9 | 32,9 | 32,6 | 33,8 | 34,4 |
с 3-мя лошадьми и более | 5,9 | 6,3 | 7,2 | 5,7 | 10,5 |
без лошади и без коровы | 5,0 | 4,9 | 4,5 | 4,0 | 3,7 |
без лошади, но с коровой | 1,3 | 2,3 | 1,0 | 3,1 | 1,7 |
Удельный вес крестьянских дворов с различной численностью дойных коров, % от всех дворов: | |||||
с 1-ой коровой | 47,5 | 47,0 | 49,7 | 41,7 | 45,5 |
с 2-мя коровами и более | 39,3 | 42,3 | 36,1 | 49,2 | 40,0 |
без коровы | 13,1 | 10,7 | 14,1 | 9,1 | 14,5 |
В особенности это касается численности людей в крестьянских дворах, а также их обеспеченности лошадьми – главной тягловой силой в то время.
Несколько отличались волости по средней людности селений. Наиболее многолюдные деревни были в Ворсинской волости (впоследствии Рождественский сельсовет), а менее людные – в Таранковской волости. В Тумановской волости крестьянские дворы отличались большим в сравнении с другими волостями поголовьем дойных коров, овец и коз, но имели в два раза меньше свиней.
Плохо или хорошо выглядело наше село 100 лет назад? Каждый пусть делает выводы самостоятельно, вглядываясь в приведенные цифры.
Александр Костяев
Подворная перепись населения и скота Вятской губернии 1912 года. – Вятка, 1914.
Для сравнения, что у нас осталось в 2013 году через 100 лет!
Общие сведения по району в частном секторе. На первое января 2011, 2012, 2013 годов.
Предлагаем вашему вниманию несколько цифр, которые рассказывают о состоянии личного подсобного хозяйства жителей нашего района.
Для сравнения приведена информация за последние три года.
Для примера, можно сказать, что в Хорошевском сельском поселении молоко пьют только из магазина, так как там ни в одном хлеве не мычит бурёнка, их там просто нет! Всех больше коров - в Ухтымском поселении - 24 головы, есть даже две лошади!
В Чирковском поселении есть две овцы, две козы и три кролика, а когда-то было большое стадо овец!
Самое «собачье» поселение - это Ошланское, там покой и порядок охраняет 113 собак, а кошек у них больше всех - аж 360!
Коровы | Свиньи | Овцы | Кролики | Пчело-семьи | ||||||||||
2011 | 2012 | 2013 | 2011 | 2012 | 2013 | 2011 | 2012 | 2013 | 2011 | 2012 | 2013 | 2011 | 2012 | 2013 |
187 | 133 | 92 | 578 | 430 | 381 | 585 | 428 | 181 | 626 | 819 | 717 | 1382 | 1299 | 1318 |